Добро пожаловать!

Оглавление


[1] [2] [3]
Его можно глушить, что и делалось, но полностью задушить нельзя. Мы тут имеем дело с новым типом институализации коммуникаций и гражданских отношений - не через существующие институты, а «от лица к лицу». Эффект очень сильный. Интернет - главный инструмент информационной глобализации и в то же время главный инструмент информационной персонификации. Это интересно на любом уровне, в том числе и на уровне репрессивной реакции. Тут уместно упомянуть нашу беседу с коллегой на тему «Искусство и правозащита». Как они соотносятся? Мы пришли к выводу, что настоящее искусство всегда фрондирует где-то на границе дозволенного. Оно достаточно эффективно занимается правозащитной деятельностью и формулирует новую концепцию прав человека. Мы сами ее не до конца артикулируем и не до конца понимаем. И если есть область, где происходят репрессии, значит, в этой области появляются и правозащитные реакции. Если Интернет репрессируют, значит, он - орган свободы.

ВПЕРЕДИ ВОЙСКА

- Так что, в благие намерения Лужкова очистить Интернет от скверны вы не верите?

- В его благие намерения я верю. Не верю в его компетентность в этой области. Разумеется, ничего плохого в замыслах Юрия Михайловича нет. У него просто есть свои финансовые, экономические приоритеты.

- Значит, не стоит связывать появление в Сети ряда антилужковских статей и публикацию самого мэра в «Известиях»?

- Нет, связывать, конечно, можно. Полководцу вечно хочется быть впереди войска, а Лужков всегда отличался некоторой неуклюжестью реакции. Упомянутый указ создавался давно. Это понятно, и удивляться одновременному появлению статьи и указа не стоит.

- Существует ли сейчас в России контроль за Интернетом?

- Насколько мне представляется, никакого контроля нет. Есть, конечно, общее законодательство, запрещающее публикацию порнографии и т.д. Но если опубликовать порно в Интернете, то у вас возникнут те же проблемы, что и у печатных изданий. Если и есть тут какие-то проблемы с правоприменением, то отнюдь не потому, что отсутствует соответствующая статья в УК. Она есть. Поэтому тут претензии могут быть не к власти законодательной, а к исполнительной. В квалификационной области законодательства, кроме гражданского, никаких дополнений не нужно. Все уже есть.

- Мэр Москвы пишет: «Интернет должен отдельной строкой фигурировать в законе о СМИ... Соответственно должна появиться юридическая возможность выносить официальные предупреждения сетевым изданиям». К чему это может привести?

- Многие интернет-ресурсы и так регистрируются как СМИ, поскольку последние подпадают под налоговые льготы. Частные странички, магазины, развлекательные ресурсы и т.д. к получению лицензии никогда и не стремились. Она нужна только СМИ. При этом возникает только вопрос посещаемости. Если меньше 1 тыс. посетителей, то это не СМИ. Приходится ставить счетчики и считать. По большому счету, ничего не изменится.

ПРИЧЕМ ТУТ ИНТЕРНЕТ?

- Не так давно с инициативой ограничения доступа в Интернет выступали белорусские депутаты.

Интересно

В 1973 году после серьезного сердечного приступа Лужков бросил пить.

Пара фактов

В "Химавтоматике" Лужкова за глаза называли "дуче". Не только из-за некоторого внешнего сходства с Муссолини, но еще и за определенный стиль руководства.
В ходе конституционной реформы законодательной власти, проводимой поэтапно, он сформировал вместо неконтролируемого им Моссовета горДуму и стал полновластным хозяином региона.